Relvas vs Sócrates

Numa altura em que a turbulência abunda no nosso país, o caso Relvas acaba por ser o mal menor, mas aquilo que toda a gente esperava há muito tempo. Para mal e vergonha dele, não saiu por vontade própria, mas quando já não mais se podia aguentar. Para quem tem telhados de vidro, a atitude mais sensata, e que lhe ficaria muito bem, teria sido demitir-se quando o escândalo rebentou. Imaginemos que eu até acreditava que ele não tinha tido qualquer culpa na obtenção da forma vergonhosa a sua licenciatura. O problema é que o passado académico deste senhor não indicava nada de bom. Foi sempre um aluno que passou à rasca e que as suas médias nunca ultrapassaram os 10 e os 11 valores... Pois bem, ele poder-se-ia ter matriculado normalmente numa universidade privada e ter obtido de forma normal o diploma. Acontece que existe, o que para mim veio assassinar a qualidade e o prestígio das antigas licenciaturas, que passaram para mestrados sem se ter acrescentado matéria ou carga horária. Mas isso são outra conversas. Bolonha permite que um medíocre aluno, sem passado académico brilhante requisite a obtenção de equivalências baseado no seu pseudo CV. Imaginemos que eu até acredito que o coitadinho do Relvas, na sua boa fé, requisitou as equivalências, sem pedir qualquer favorecimento nem atenção particular. Surgem as questões: Não seria mais prudente Relvas ter-se dirigido a uma universidade pública para pedir equivalências? Qual a razão de serem sempre as universidades privadas postas em causa e de estes casos passarem-se exclusivamente nelas? Isto leva-nos para outra questão. As universidades privadas em Portugal, salvo raras excepções, serviram apenas para “acolher” alunos que pelos mais diversos motivos não entraram nas candidaturas normais nas universidades públicas. Para além disso, podemos ver a lista vastíssima de políticos e ex-políticos, deputados e ex-deputados que engrossam a lista de alunos e ex-alunos e docentes e ex-docentes destas universidades. Muitas destas universidades serviram para atribuir graus a estas pessoas. No governo anterior o caso da licenciatura do Sócrates foi muito semelhante a este caso do Relvas. A única diferença é que de facto o Sócrates, antes de se matricular na Independente, já tinha um bacharelato em Engenharia Civil pelo ISEC. Embora, já se achasse engenheiro à época. Adiante, outros tostões. O Sócrates, já com um passado académico, apresentou as disciplinas efectuadas, e pediu as respectivas equivalências. Nada de mal. O problema começa nas disciplinas às quais não lhe deram equivalência e a forma como ele as terminou com sucesso. Ok, partindo do princípio que eu acredito na boa fé de todas as pessoas e o Sócrates fez apenas aquilo que lhe foi pedido. Não é estranho para o comum dos alunos que frequentou uma universidade e terminou uma licenciatura com mais ou menos dificuldades, se questione como é possível efectuar uma prova escrita fora das instalações da universidade e enviá-la por fax? Seria menos questionável se lhe tivesse sido pedido por exemplo uma monografia. Mas não, foi um exame escrito que depois foi enviado porque fax para o regente da disciplina. Isto é espectacular. Andamos nós, qual patetas, a acabar licenciaturas com um júri de pelo menos 3 pessoas doutoradas, mestrados com painéis de no mínimo 3 pessoas doutoradas e júris de doutoramento com pelo menos 5 pessoas doutoradas, para estas pessoas acabarem os cursos com exames escritos feitos fora das universidades. Ok, continuando a achar que não tem mal nenhum, que é apenas um pormenor, vem o diploma. O diploma de Sócrates, como é público, está datado de um domingo... As coisas quando começam mal nunca acabam bem. Quem começa com uma mentira nunca a consegue manter sempre ou para sempre. A licenciatura do Sócrates foi passada a “pente fino” pelo Ministério Público que não encontrou matéria duvidosa. Pois bem, aqui começa a minha admiração pelo Prof. Crato. O Prof. Gago, ministro da tutela à época, lavou as mãos qual Pilates e não considerou questionável este assunto. O Prof. Crato, independentemente de fazer parte do governo e de Relvas ser seu colega ministro, não o tratou de forma diferente. Avisou como deveria o Primeiro-Ministro do resultado da investigação e enviou-a para o Ministério Público. A ver vamos se o Ministério Público, ao contrário de Sócrates, vai encontrar alguma coisa nesta licenciatura. Como estava escrito no “Expresso” Relvas entrou Doutor (devia ter sido escrito Dr. porque Doutor é o grau dos doutorados) e sai Senhor. Que estes episódios ensinem às pessoas que, como dizia a nossa Amália “quem tem telhados de vidro não deve andar à pedrada”. Grande Crato, obrigada!

A demissão do Relvas

Um dia depois da nomeação do embaixador do impulso jovem, o ministro da tutela demite-se. Fica a questão: este também vai demitir-se? 

O "embaixador" nomeado pelo Relvas

Leio no “Dinheiro vivo” que o Relvas acaba de nomear para embaixador do programa “Impulso jovem” o “vendedor de banha da cobra” Miguel Gonçalves "que conheceu no you tube". Para quem ainda não chegou lá é aquele que fala como quer para quem quer em programas de tv e toda a gente bate palmas às suas palhaçadas. Esta é a versão universitária do Tino de Rans, que na sua humildade e simplicidade protagonizou um inflamado discurso num congresso do PS e cumpriu o seu sonho ao “tascar” um abraço ao seu camarada Guterres. Estes exemplos são comuns em todas as aldeias, vilas, cidades pequenas e afins. O problema é estes casos serem usados como casos de sucesso, quando na verdade, são o motivo da risota popular de que o nosso caro Eça falava no seu tempo, mas que se mostra mais actual do que nunca. Podem acusar-me de inveja deste Miguel Gonçalves (não confundir com o Miguel Gonçalves Mendes realizador do "José e Pilar"). Mas um bocadinho de aprumo no seu discurso não lhe ficaria mal: “eu queria falar cumbosco”; “a berdadeira rebuluçon”; “eu andei sempre de mangas arregaçadas” e com sound bites baratos e de qualidade duvidosa (“uns choram outros vendem lenços”, “pimenta no cú dos outros é refresco”). Para acrescentar, claro que nem tudo o que este senhor diz é verdade... Neste video (11:27 até 11:58) este senhor diz assim: “Um dos melhores exemplos que conheço é a minha cara-metade, Tânia. Tinha um sonho maior que era ser professora universitária. Trabalhou a licenciatura inteira para acabar o curso com uma média galáctica. Aos 22 foi professora de Economia na Universidade do Minho. Esteve lá 6 meses. Detestou. Não era a paixão dela, afinal de contas. Mas ela começou tudo de novo. E foi aquela experiência que lhe permitiu perceber que ela gostava muito daquele ambiente da academia. E foi uma das primeiras pessoas na Europa a criar um instituto europeu de excelência...”.  Este senhor que faz discursos públicos, e não entre quatro paredes para alguns amigos, tem que ter mais atenção com o que diz. Mesmo que queira vender irrealidades. Claro que sabemos que a realidade não é tão bonita como a ficção. Há uma figura de estilo que se chama hipérbole. E eu prefiro usar esta palavra para definir esta parte do discurso. De facto, a cara-metade dele, não criou nenhuma rede de excelência nem a ajudou a criar. Mas foi, de facto contratada para trabalhar nesta rede de excelência europeia, tal como eu e outras dezenas de pessoas. Os louros devem ser atribuídos, de facto, a quem idealizou e concebeu esta rede de excelência que foi antes de eu entrar para o grupo. Eu lembro-me do dia em que se soube. Eu era um “bebé de fraldas”, uma estagiária naquele tempo. Lembro-me das comemorações no lab, mas de facto, a cara-metade deste senhor ainda não estava no grupo e como tal, não criou nenhuma rede de excelência. Miguel Gonçalves,  na conferência de imprensa quando questionado sobre as políticas do governo e sobre austeridade, responde: “Estais a tentar apanhar-me de um lado e do outro. Eu não sei. Faz perguntas importantes.... “Faz uma pergunta que consiga responder...”.Este senhor que cita Platão e Pessoa não sabe opinar sobre o governo que o contrata?